Persönliche zwangsvollstreckungsunterwerfung Muster

In den folgenden Abschnitten wird eine Reihe von Technologien beschrieben, die es den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, ihre Möglichkeiten zu beobachten, zuzuhören und Informationen über die Bevölkerung zu sammeln. Genauso wie die Möglichkeit, Telefonleitungen anzuzapfen, den Strafverfolgungsbehörden im vergangenen Jahrhundert neue Werkzeuge zur Sammlung von Beweisen bot, erweitern auch diese neuen Technologien die Möglichkeiten, Gesetzesverstöße zu entdecken, die Verantwortlichen zu identifizieren und die Beweise zu sammeln, die für eine Strafverfolgung erforderlich sind. Und genau wie die Möglichkeit, Telefone anzuzapfen, werfen diese neuen Technologien Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre derjenigen auf, die – zu Recht oder zu Unrecht – die Ziele der neuen Technologien sind. Der Einsatz der diskutierten Technologien erfordert eine sorgfältige Berücksichtigung der daraus resultierenden Spannungen zwischen zwei legitimen und manchmal konkurrierenden Zielen: der Sammlung von Informationen zu Strafverfolgungszwecken und dem Schutz der Privatsphäre. Auch die Sorge über die Sammlung von Informationen durch Strafverfolgungsbehörden beschränkt sich nicht darauf, wie diese Informationen in Gerichtsverfahren verwendet werden könnten. Solche Verfahren unterliegen den Gesetzen und der Berufsethik, die die Privatsphäre des Einzelnen schützen, und die unangemessene Nutzung (in einem kriminellen Kontext) von Informationen, die von Strafverfolgungsbehörden gesammelt werden, kann durch gerichtliche Überprüfung ausgeglichen werden. Aber auch der Verdacht des Fehlverhaltens oder der “Interessensperson” kann sich auf die Fähigkeit einer Person auswirken, in einem Verkehrsflugzeug zu fliegen, bestimmte Arten von Genehmigungen zu erhalten, eine Bestimmte Art von Beschäftigung zu erhalten, Finanzdienstleistungen zu erhalten oder Geschäfte zu tätigen. Beispielsweise unterliegen Überwachungslisten, wie sie von der Transportation Security Agency verwendet werden, nicht der gleichen Prüfung wie Beweise vor einem Gericht, können aber dennoch das Leben derjenigen beeinflussen, deren Namen auf solchen Listen erscheinen. Diese Verwendung von Informationen ist oft nicht einmal die viel einfachere Aufgabe, die Fahrer von Fahrzeugen zu identifizieren, die mit einer Ampel fotografiert wurden, kann derzeit nicht automatisiert werden.

In diesem Fall ist alles, was erforderlich ist, die Lizenznummer auf dem Auto zu identifizieren, eine viel einfachere Aufgabe, als eine Person von einem Foto seines Gesichts zu erkennen. Aber selbst dieser scheinbar einfachere Prozess kann nicht mit dem Für Strafverfolgungszwecke erforderlichen Maß an Treue durchgeführt werden, was eine menschliche Vermittlung erfordert, in deren Anerkennung welches Auto abgebildet wurde. In vielerlei Hinsicht ist das Spannungsverhältnis zwischen Privatsphäre und nationaler Sicherheit mit dem Spannungsverhältnis zwischen Privatsphäre und Strafverfolgung vergleichbar. Sowohl die Strafverfolgungsbehörden als auch die nationale Sicherheit verlangen von der Regierung, große Mengen an Informationen über Personen anzuhäufen, einschließlich vieler Informationen, die das Subjekt oder Ziel möglicherweise privat halten möchte, und Informationen, die sich letztlich als nicht nützlich für eine missionsbezogene Funktion erweisen. Sowohl die Strafverfolgung als auch die nationale Sicherheit erfordern, dass diese Informationen analysiert werden, um noch mehr über eine Person abzuleiten. Beide sind starke Anwender von Technologie, und beide nutzen Technologie, um Informationen zu sammeln, Personen zu identifizieren und diese Informationen zu analysieren. Als die Bill of Rights in Kraft trat, bestand die Kommunikation entweder aus gesprochener Sprache (die nur direkt gehört werden konnte) oder geschrieben. Schriftliche Mitteilungen sind eine Art von Aufzeichnungen, und solche Aufzeichnungen können von Strafverfolgungsbeamten als Ergebnis einer Durchsuchung (nach den Regeln, die durch den Vierten Änderungsantrag abgedeckt sind) eingeholt werden.

Aber was ist mit schriftlichen Mitteilungen, die über die Mails gesendet werden – waren diese Mitteilungen eher wie Äußerungen, die öffentlich gemacht wurden und daher nicht dem gleichen ausdrücklichen Schutz der Privatsphäre unterliegen, oder waren sie eher wie Aufzeichnungen privat und fielen unter den Schutz des Vierten Zusatzartikels? Aber die Geschichte zeichnet ein ganz anderes Bild, wenn es um Kommunikation geht. Für das Abhören von Telefongesprächen, E-Mails und internetgestützter Kommunikation war das richtige Gleichgewicht zwischen den beanspruchten Bedürfnissen der Strafverfolgungsbehörden für den Zugang zu solchen Mitteilungen und den Datenschutzinteressen von Personen, die an der gezielten Kommunikation beteiligt sind, schwer zu definieren.

Posted in Uncategorized